第(2/3)页

    她从卡夫卡的《变形记》，讲到伍尔夫的意识流，再到艾略特的《荒原》。

    她的发言，逻辑清晰，引经据典，既有扎实的理论功底，又有自己独到的见解。

    台下的众人，渐渐地，从最开始的抱着“看小孩子”心态的审视，变成了真正的倾听和欣赏。

    十五分钟的发言，很快就结束了。

    施润润鞠躬致谢，台下再次响起了热烈的掌声，比刚才要真诚得多。

    主持人走上台，笑着说：“非常感谢施润润同学的精彩发言，真是后生可畏啊。那么，接下来，就进入提问环节。不知道台下哪位老师，有问题想和我们的施同学交流一下呢？”

    话音刚落，坐在评委席中央的一位头发花白，看起来精神矍铄的老者，缓缓地举起了手。

    施润润的心，咯噔一下。

    是陈敬之教授！

    苏哲的导师，国内现代主义文学研究领域，最权威的泰斗。

    “陈教授，您请。”主持人恭敬地将话筒递了过去。

    陈敬之扶了扶自己的老花镜，那双不算大，却异常锐利的眼睛，看向了台上的施润润。

    “小姑娘，你刚才的发言，很精彩。”他先是客气地肯定了一句，随即，话锋一转，变得犀利无比。

    “但是，我有一个问题。”

    “你在发言中提到，现代主义文学的核心，是人与世界的疏离。但你似乎忽略了，这种疏离背后，更深层次的，是对一种新的连接的渴望。你只谈了破，却没有谈立。你觉得，你对现代主义的理解，是不是有些过于片面和悲观了？”

    这个问题，一针见血，直击要害。

    整个会场，瞬间就安静了下来。

    所有人的目光，都聚焦在了台上那个年轻的女孩身上。

    大家都在等着看，她要如何应对这位泰斗级人物的，犀利诘问。

    施润润的脑子，嗡地一下，也有些空白了。

    陈教授提出的这个问题，确实是她发言稿里，比较薄弱的一环。

    她和萧雪政在讨论的时候，也曾经涉及到这一点。

    但因为时间有限，而且她觉得自己的阅历和学识，还不足以去深入探讨立这个更宏大的命题，所以就刻意回避了。

    没想到，竟然被陈教授，当场抓了出来。

    她站在台上，握着话筒的手，又开始冒汗了。

    她张了张嘴，却不知道该如何回答，才能既不显得自己浅薄，又不得罪这位学术权威。

    就在她急得快要哭出来，不知所措的时候。

    台下，那个一直安静地坐着的男人，忽然，毫无预兆地，站了起来。

    他没有举手，也没有等待主持人的允许。

    他就那么站了起来，那高大挺拔的身影，在整个会场里，显得格外突出。

    他从旁边的工作人员手里，拿过一个备用的话筒。
    第(2/3)页